golosrazuma (
golosrazuma) wrote2013-01-29 12:36 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Гомо-сапьенс
Что-то реально напрягает меня истерия вокруг так называемого "гомофобского" закона. Умышленно оставляю за рамками уволенных и пострадавших за защиту геев, пикетировавших около здания Госдуры. Это беспредел, вне всякого сомнения, но мой пост не об этом.
Сразу скажу - я не люблю геев. Даже не так - мне наплевать на них. Но ровно до тех пор, пока они не начинают свою гейскость выпячивать всем напоказ. И именно это я не люблю. Ну если тебе нравится долбиться в жопу - так иди домой и долбись. Или в гейский клуб. Или еще в другие, специально отведенные для этого места. Мне неинтересна твоя сексуальная ориентация. Если ты адекватный человек по жизни, мне действительно плевать, с кем и как ты долбишься. Нет, правда. Честное слово!
Я даже не сразу пошлю тебя на хуй, если ты мне вдруг начнешь доказывать "нормальность" своей нетрадиционной ориентации. Но не дай бог тебе пытаться начинать это рассказывать моим детям! У моей жены в Бостоне живет близкая подруга. Её дочка ходит в тамошний детский сад. И однажды она приходит домой и говорит маме, что оказывается, бывают семьи, в которых не мама и папа, а мама и мама. Или папа и папа. И это, дескать, нормально, так тоже бывает. Неужели? А детям обязательно это знать именно в детсадовском возрасте? Особенно когда это выдается за норму? Более важных знаний нет? Что это значит для детской психики, пусть разбираются психологи и иже с ними.
Кстати, почему мы не видим демонстрации гетеросексуалов на центральных площадях мировых столиц? Безусловно, это очень неполиткорректно по нынешним временам, но дело, как мне кажется, совсем в другом. Они не чувствуют себя ущербными. А геи - не все, а именно те, кто выходят маршировать! - чувствуют. И чем активнее оно хочет на весь мир рассказать о своей гейскости, тем ущербнее оно себя ощущает. Так зачем, спрашивается, потакать ущербным? Правильно - не за чем!
Итого, резюме. Геи у нас не преследуются по закону. Они не обделены правами. Ни в магазине, ни при устройстве на работу, ни при входе в общественный транспорт у них не спрашивают об их ориентации. Человек, который считает себя равным с остальными, будет и вести себя наравне с остальными. А если тебе надо свои комплексы вывесить всем напоказ, то будь готов и к соответствующему отношению. А если говорить о законе - на мой взгляд, он совершенно ненужный и идиотский, однако же и называть его таким уж гомофобским и тем более устраивать истерию вокруг него я бы не стал. У нас и более вопиющие законы принимают совершенно безрезонансно, и энергию протестов стоило бы, наверное, распределять чуть-чуть более рационально...
Сразу скажу - я не люблю геев. Даже не так - мне наплевать на них. Но ровно до тех пор, пока они не начинают свою гейскость выпячивать всем напоказ. И именно это я не люблю. Ну если тебе нравится долбиться в жопу - так иди домой и долбись. Или в гейский клуб. Или еще в другие, специально отведенные для этого места. Мне неинтересна твоя сексуальная ориентация. Если ты адекватный человек по жизни, мне действительно плевать, с кем и как ты долбишься. Нет, правда. Честное слово!
Я даже не сразу пошлю тебя на хуй, если ты мне вдруг начнешь доказывать "нормальность" своей нетрадиционной ориентации. Но не дай бог тебе пытаться начинать это рассказывать моим детям! У моей жены в Бостоне живет близкая подруга. Её дочка ходит в тамошний детский сад. И однажды она приходит домой и говорит маме, что оказывается, бывают семьи, в которых не мама и папа, а мама и мама. Или папа и папа. И это, дескать, нормально, так тоже бывает. Неужели? А детям обязательно это знать именно в детсадовском возрасте? Особенно когда это выдается за норму? Более важных знаний нет? Что это значит для детской психики, пусть разбираются психологи и иже с ними.
Кстати, почему мы не видим демонстрации гетеросексуалов на центральных площадях мировых столиц? Безусловно, это очень неполиткорректно по нынешним временам, но дело, как мне кажется, совсем в другом. Они не чувствуют себя ущербными. А геи - не все, а именно те, кто выходят маршировать! - чувствуют. И чем активнее оно хочет на весь мир рассказать о своей гейскости, тем ущербнее оно себя ощущает. Так зачем, спрашивается, потакать ущербным? Правильно - не за чем!
Итого, резюме. Геи у нас не преследуются по закону. Они не обделены правами. Ни в магазине, ни при устройстве на работу, ни при входе в общественный транспорт у них не спрашивают об их ориентации. Человек, который считает себя равным с остальными, будет и вести себя наравне с остальными. А если тебе надо свои комплексы вывесить всем напоказ, то будь готов и к соответствующему отношению. А если говорить о законе - на мой взгляд, он совершенно ненужный и идиотский, однако же и называть его таким уж гомофобским и тем более устраивать истерию вокруг него я бы не стал. У нас и более вопиющие законы принимают совершенно безрезонансно, и энергию протестов стоило бы, наверное, распределять чуть-чуть более рационально...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Собственно, почему юридически нельзя мужику жить с 2-3-4 жёнами, а женщине - с 2-3-4 мужиками?
Почему две одинокие старушки не могут жить вместе,подавая друг другу валидол?
Имущественные отношения в таких союзах должны решаться условиями контрактов. И всё, и нех гос-ву совать свои руки в людские отношения.
Есть также вопросы по поводу алиментов, когда очередная фря требует по миллиону енотов в месяц на содержание её дитяти. Более того, есть законы, по которым супруг обязан ещё и супружницу содержать после развода.
Все эти законы - в топку. Повторюсь - все имущественные отношения должны регулироваться контрактами. Да, неудобно, как же-с, у нас тут любов, а нам - подмахивайте контракт. Зато в случае чего по судам бегать легче будет.
Ещё есть вопрос усыновления детей - я его не думал, не имею что сказать.
no subject
no subject
Почему до трёх лет?
А не до 18, скажем?
А если он не хотел детей, а женщина залетела (советы "как забеременеть если он не хочет" - притча во языцех интернетовских) ?
А если дети не его, а нагулянные женой, пока он на заработках вкалывал?
А если жена хочет работать, а муж - с детьми сидеть? А если жена зарабатывает в 100 раз больше мужа (например, она актриса там или поп-звезда, а он Вася-слесарь)?
Тут много нюансов.
Посему куда рациональнее сначала прописывать в договоре у нотариуса, кто кому и чего должен, чем потом справедливоси требовать.
no subject
До трех - потому что отпуск по уходу за ребенком три года.
Если залетела женщина, то ей лично алименты не полагаются. Только официальной супруге.
Не хочешь детей - не ебись. Самое лучшее средство контрацепции - кефир вместо секса, ага.
Если дети не его, отцовство можно оспорить в судебном порядке. Тогда не придется ничего платить.
Сколько бы жена ни зарабатывала, это не освобождает мужа от обязанности содержать детей.
Так что все у нас справедливо в законодательстве. Никаких договоров не требуется.
no subject
- да ладно! Вы уверены? Есть другая информация (с)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Это тоже будет правильно
no subject
no subject
no subject
А в юридической казуистике оперировать "брачным союзом", "биологическим родителем 1 и 2" и проч.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
+100500
Прямо до буквы!
Контракт - и никаких гвоздей!
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Voiceoftheworld прав. Эти вещи также должны регулироваться контрактом ДО брака. В том числе все вопросы о возможных алиментах должны быть обсуждены супругами заранее между собой. А государство и законы тут вообще не при чем.
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
Re: +100500
no subject
no subject