golosrazuma: (Мечтатель)
golosrazuma ([personal profile] golosrazuma) wrote2013-01-29 12:36 am

Гомо-сапьенс

Что-то реально напрягает меня истерия вокруг так называемого "гомофобского" закона. Умышленно оставляю за рамками уволенных и пострадавших за защиту геев, пикетировавших около здания Госдуры. Это беспредел, вне всякого сомнения, но мой пост не об этом.

Сразу скажу - я не люблю геев. Даже не так - мне наплевать на них. Но ровно до тех пор, пока они не начинают свою гейскость выпячивать всем напоказ. И именно это я не люблю. Ну если тебе нравится долбиться в жопу - так иди домой и долбись. Или в гейский клуб. Или еще в другие, специально отведенные для этого места. Мне неинтересна твоя сексуальная ориентация. Если ты адекватный человек по жизни, мне действительно плевать, с кем и как ты долбишься. Нет, правда. Честное слово!

Я даже не сразу пошлю тебя на хуй, если ты мне вдруг начнешь доказывать "нормальность" своей нетрадиционной ориентации. Но не дай бог тебе пытаться начинать это рассказывать моим детям! У моей жены в Бостоне живет близкая подруга. Её дочка ходит в тамошний детский сад. И однажды она приходит домой и говорит маме, что оказывается, бывают семьи, в которых не мама и папа, а мама и мама. Или папа и папа. И это, дескать, нормально, так тоже бывает. Неужели? А детям обязательно это знать именно в детсадовском возрасте? Особенно когда это выдается за норму? Более важных знаний нет? Что это значит для детской психики, пусть разбираются психологи и иже с ними.

Кстати, почему мы не видим демонстрации гетеросексуалов на центральных площадях мировых столиц? Безусловно, это очень неполиткорректно по нынешним временам, но дело, как мне кажется, совсем в другом. Они не чувствуют себя ущербными. А геи - не все, а именно те, кто выходят маршировать! - чувствуют. И чем активнее оно хочет на весь мир рассказать о своей гейскости, тем ущербнее оно себя ощущает. Так зачем, спрашивается, потакать ущербным? Правильно - не за чем!

Итого, резюме. Геи у нас не преследуются по закону. Они не обделены правами. Ни в магазине, ни при устройстве на работу, ни при входе в общественный транспорт у них не спрашивают об их ориентации. Человек, который считает себя равным с остальными, будет и вести себя наравне с остальными. А если тебе надо свои комплексы вывесить всем напоказ, то будь готов и к соответствующему отношению. А если говорить о законе - на мой взгляд, он совершенно ненужный и идиотский, однако же и называть его таким уж гомофобским и тем более устраивать истерию вокруг него я бы не стал. У нас и более вопиющие законы принимают совершенно безрезонансно, и энергию протестов стоило бы, наверное, распределять чуть-чуть более рационально...

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com 2013-01-29 08:41 am (UTC)(link)
Интересно, а что делать тем, кто рожает без брака?) таких не меньше половины.

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com 2013-01-29 08:44 am (UTC)(link)
В смысле что делать? Точно так же - заключать контракты. Или доверять партнеру... рожать от нормального мужика. Ну а если рожать для себя, или если мужик оказался козлом - стукнуть себя по голове и идти работать. А в другой раз менять критерии выбора, и таки выбирать правильного.

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com 2013-01-29 08:54 am (UTC)(link)
Какой контракт, когда у нас половина детей по залету?
И с какой стати козел должен выйти сухим из воды, а баба работать и страдать? И где вы нормальных мужиков видели? в кино? Как-то слишком легко будет жить козлам при таких раскладах.
Извините, но вы бредите. Во всем мире практика алиментов именно такая, как у нас. И это правильно.

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com 2013-01-29 09:54 am (UTC)(link)
Шантаж ребенком - это неправильно. Если мужик настоящий, он будет помогать САМ. А не потому что его принуждает к этому государство. Ну а если вы не видите вокруг нормальных мужиков, то получается, нужно рожать все равно от ненормального, а потом бегать за ним и требовать 25%?? бред какой то

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com 2013-01-29 10:33 am (UTC)(link)
Что значит шантаж ребенком? Разъясните, пожалуйста, мне, адвокату, это эфемерное понятие?
Настоящих мужиков один на сотню. И дальше что? Родила девушка, а мужик оказался мудаком, так и что? Мудак себе будет дальше жить припеваючи никому ничего не должным, а баба как хочешь с ребенком, так и крутись, хоть с голоду подыхай? Чо за ересь? Вы в каком веке живете, товарищ?

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com 2013-01-29 10:40 am (UTC)(link)
Да, именно так и есть. Потому что это очень удобная позиция - всю ответственность переложить на мужика, при этом считая 99 из 100 мудаками. Если женщина решила рожать вне брака - это ТОЛЬКО ее решение, и она должна нести за это решение ответственность.
А лучше всего, как тут правильно написали - составить КОНТРАКТ.
Про шантаж ребенком я по моему уже все объяснил.
Родить - и на этом основании вымогать у второго родителя деньги - это натуральный шантаж.
Для кармы плохо.... кроме шуток

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com 2013-01-29 10:45 am (UTC)(link)
ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?)) Это вот эти 25% - это ВСЯ ответственность?
Что значит - решила рожать? Если ДВА человека занимаются сексом, то они ОБА должны понимать последствия. Это понятно?
Сколько вам лет? У вас есть дети?

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com 2013-01-29 11:15 am (UTC)(link)
Естественно, оба! Но нужно думать, с кем занимаешься.
Мне 42. Есть

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com 2013-01-29 11:39 am (UTC)(link)
Конечно, надо. И мужчине тоже. Потому что своих детей придется содержать, кто бы тебе их не родил.

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com 2013-01-29 11:54 am (UTC)(link)
Хорошо, зайдем с другой стороны. Как вы решаете финансовые вопросы, будучи в браке? Или даже так - как они в идеале ДОЛЖНЫ решаться по вашему между супругами?
Исходные данные задачи:
Только что родился ребенок.
Муж получает 20 тыс., жена в декрете - получает только какое нибудь пособие.
Вариант 2 - через 3 года. Муж получает 30 тыс, жена - тоже 30.
Вариант 3 - через 5 лет. Мужа сократили, он сидит без работы, жена получает 50 тыс.
Каким образом должен быть спланирован семейный бюджет, кем и как это регулируется?

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com 2013-01-29 12:01 pm (UTC)(link)
Причем тут брак? Брак - это добровольные отношения. И обратимые.

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com - 2013-01-29 12:14 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com - 2013-01-29 12:17 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com - 2013-01-29 12:27 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com - 2013-01-29 12:29 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] andy-cher.livejournal.com 2013-01-30 06:38 am (UTC)(link)
Она должна "страдать" потому что она ТП, по моему это очевидно. За свои глупости человек должен расплачиваться сам.

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com 2013-01-30 06:43 am (UTC)(link)
А козлы и мудаки страдать не должны, значит, да? Удобная позиция.
К тому же страдать будет не женщина, а ребенок.

Re: +100500

[identity profile] andy-cher.livejournal.com 2013-01-30 07:15 am (UTC)(link)
А почему он будет страдать. Любая нормальная женщина может воспитать в одиночку ребенка в современном мире.
А вы не думали о таком варианте. Козел специально устраивается на работу где зарплату дают в конвертах, чтобы поменьше платить алиментов, а когда ему исполнится 60 подаст на алименты, и тогда уже сын (спасибо тебе мамочка), у которого 100% белая зарплата вынужден будет содержать урода?

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com 2013-01-30 07:35 am (UTC)(link)
Ну то есть женщина воспитывай ребенка, а козел - иди отдыхай?) с какой стати? Ребенка оба делали - оба и содержать должны.
С зарплатами в конвертах алименты отлично взыскиваются не в процентах, а в фиксированной сумме.

Re: +100500

[identity profile] andy-cher.livejournal.com 2013-01-30 08:57 am (UTC)(link)
Кто заставляет от козла рожать, и ним трахаться? Про фиксированную сумму только с богатыми может прокатить, а с какого нибудь строителя, черта с два. Меня поражает то как ТП борется за каждую копейку, с какого нибудь алкаша и не может своими куриными мозгами додуматься, что в будущем ее взрослый сын кроме семьи возможно будет еще и этого мудака содержать. Вы хоть предупреждаете своих клиенток от подобных последствий?

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com 2013-01-29 09:42 am (UTC)(link)
И непонятно, кстати, в чем шантаж. Отдавать 25% от доходов на своего ребенка - это шантаж? А сколько надо? 0?

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com 2013-01-29 09:55 am (UTC)(link)
Нисколько. Это вообще не дело государства. Должно быть столько, сколько решит мужик

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com 2013-01-29 10:30 am (UTC)(link)
С какого это хуя мужик должен решать? Кто он такой вообще, чтобы решать что-то? Решать должна женщина.
И это именно дело государства - защита и обеспечение интересов детей.

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com 2013-01-29 10:35 am (UTC)(link)
Решать должен мужчина... если мужчина настоящий
А если за него решает женщина - то это да, ненастоящий мужик
Зашита и обеспечение - это детские сады, школы, поликлиники
Но не вымогательство денег у одного родителя в пользу другого

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com 2013-01-29 10:46 am (UTC)(link)
Это не вымогательство денег, а обеспечение интересов ребенка, бля! Деньги "вымогаются" не на себя, а на ребенка, понимаете?

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com 2013-01-29 11:17 am (UTC)(link)
Это красиво. В теории.
На практике, скажите мне, как юрист - какие то гарантии есть, что эти 25% тратятся на ребенка? Законодательно прописано только то, что эти 25% забирают. С точки зрения элементарной логики, тот, у кого забирают, имеет полное право получить полный документальный отчет, как именно расходовались эти деньги. Но что-то мне такие случаи неизвестны

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com 2013-01-29 11:38 am (UTC)(link)
На практике эти 25% обычно составляют тыщ десять в лучшем случае.
За них еще надо давать отчет?)

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com 2013-01-29 11:51 am (UTC)(link)
Простите, если вы уверяете, что эти деньги расходуются на ребенка, то это должно быть документально подтверждено.
А иначе это такая офигенно красивая позиция... да ну, 10000 это такая фигня...
Я вот допустим перевел деньги на лечение какого либо тяжелобольного. Допустим я даже не 10 тыс. перевел, а всего 1000. Как думаете, мне будет приятно, если я узнаю, что на эту 1000 кто то из опекунов больного себе купил, допустим, футболку? вместо того, чтобы потратить на лекарства.
Это только с моральной точки зрения. Но и с юридической точки зрения тоже. Сумма вообще не имеет никакого значения. Если я на что то даю деньги (тем более если их насильно отбирает государство) я имею право хотя бы знать, на что они тратятся

Re: +100500

[identity profile] golosrazuma.livejournal.com 2013-01-29 11:54 am (UTC)(link)
ППКС просто!
Почему-то сразу на ум приходит одна наша с тобой общая знакомая, законченная сука и стерва, которая уже много лет тянет из бывшего мужа деньги и разъезжает на них по всяким парижам...

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com - 2013-01-29 11:59 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] golosrazuma.livejournal.com - 2013-01-29 12:00 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com - 2013-01-29 12:10 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] golosrazuma.livejournal.com - 2013-01-29 12:12 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com - 2013-01-29 12:14 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] golosrazuma.livejournal.com - 2013-01-29 12:15 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com - 2013-01-29 12:17 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] golosrazuma.livejournal.com - 2013-01-29 12:18 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com - 2013-01-29 12:20 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com - 2013-01-29 11:56 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com - 2013-01-29 12:01 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com - 2013-01-29 12:04 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com - 2013-01-29 12:15 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com - 2013-01-29 12:18 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com - 2013-01-29 12:29 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com - 2013-01-29 12:30 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com - 2013-01-29 12:38 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com - 2013-01-29 12:39 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com - 2013-01-29 12:48 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com - 2013-01-29 12:50 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com - 2013-01-29 23:36 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com - 2013-01-29 12:19 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com - 2013-01-29 12:25 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com - 2013-01-29 12:30 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] new-iskra.livejournal.com - 2013-01-29 12:32 (UTC) - Expand

Re: +100500

[identity profile] lunohod.livejournal.com - 2013-01-29 12:37 (UTC) - Expand