Гомо-сапьенс
Jan. 29th, 2013 12:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Что-то реально напрягает меня истерия вокруг так называемого "гомофобского" закона. Умышленно оставляю за рамками уволенных и пострадавших за защиту геев, пикетировавших около здания Госдуры. Это беспредел, вне всякого сомнения, но мой пост не об этом.
Сразу скажу - я не люблю геев. Даже не так - мне наплевать на них. Но ровно до тех пор, пока они не начинают свою гейскость выпячивать всем напоказ. И именно это я не люблю. Ну если тебе нравится долбиться в жопу - так иди домой и долбись. Или в гейский клуб. Или еще в другие, специально отведенные для этого места. Мне неинтересна твоя сексуальная ориентация. Если ты адекватный человек по жизни, мне действительно плевать, с кем и как ты долбишься. Нет, правда. Честное слово!
Я даже не сразу пошлю тебя на хуй, если ты мне вдруг начнешь доказывать "нормальность" своей нетрадиционной ориентации. Но не дай бог тебе пытаться начинать это рассказывать моим детям! У моей жены в Бостоне живет близкая подруга. Её дочка ходит в тамошний детский сад. И однажды она приходит домой и говорит маме, что оказывается, бывают семьи, в которых не мама и папа, а мама и мама. Или папа и папа. И это, дескать, нормально, так тоже бывает. Неужели? А детям обязательно это знать именно в детсадовском возрасте? Особенно когда это выдается за норму? Более важных знаний нет? Что это значит для детской психики, пусть разбираются психологи и иже с ними.
Кстати, почему мы не видим демонстрации гетеросексуалов на центральных площадях мировых столиц? Безусловно, это очень неполиткорректно по нынешним временам, но дело, как мне кажется, совсем в другом. Они не чувствуют себя ущербными. А геи - не все, а именно те, кто выходят маршировать! - чувствуют. И чем активнее оно хочет на весь мир рассказать о своей гейскости, тем ущербнее оно себя ощущает. Так зачем, спрашивается, потакать ущербным? Правильно - не за чем!
Итого, резюме. Геи у нас не преследуются по закону. Они не обделены правами. Ни в магазине, ни при устройстве на работу, ни при входе в общественный транспорт у них не спрашивают об их ориентации. Человек, который считает себя равным с остальными, будет и вести себя наравне с остальными. А если тебе надо свои комплексы вывесить всем напоказ, то будь готов и к соответствующему отношению. А если говорить о законе - на мой взгляд, он совершенно ненужный и идиотский, однако же и называть его таким уж гомофобским и тем более устраивать истерию вокруг него я бы не стал. У нас и более вопиющие законы принимают совершенно безрезонансно, и энергию протестов стоило бы, наверное, распределять чуть-чуть более рационально...
Сразу скажу - я не люблю геев. Даже не так - мне наплевать на них. Но ровно до тех пор, пока они не начинают свою гейскость выпячивать всем напоказ. И именно это я не люблю. Ну если тебе нравится долбиться в жопу - так иди домой и долбись. Или в гейский клуб. Или еще в другие, специально отведенные для этого места. Мне неинтересна твоя сексуальная ориентация. Если ты адекватный человек по жизни, мне действительно плевать, с кем и как ты долбишься. Нет, правда. Честное слово!
Я даже не сразу пошлю тебя на хуй, если ты мне вдруг начнешь доказывать "нормальность" своей нетрадиционной ориентации. Но не дай бог тебе пытаться начинать это рассказывать моим детям! У моей жены в Бостоне живет близкая подруга. Её дочка ходит в тамошний детский сад. И однажды она приходит домой и говорит маме, что оказывается, бывают семьи, в которых не мама и папа, а мама и мама. Или папа и папа. И это, дескать, нормально, так тоже бывает. Неужели? А детям обязательно это знать именно в детсадовском возрасте? Особенно когда это выдается за норму? Более важных знаний нет? Что это значит для детской психики, пусть разбираются психологи и иже с ними.
Кстати, почему мы не видим демонстрации гетеросексуалов на центральных площадях мировых столиц? Безусловно, это очень неполиткорректно по нынешним временам, но дело, как мне кажется, совсем в другом. Они не чувствуют себя ущербными. А геи - не все, а именно те, кто выходят маршировать! - чувствуют. И чем активнее оно хочет на весь мир рассказать о своей гейскости, тем ущербнее оно себя ощущает. Так зачем, спрашивается, потакать ущербным? Правильно - не за чем!
Итого, резюме. Геи у нас не преследуются по закону. Они не обделены правами. Ни в магазине, ни при устройстве на работу, ни при входе в общественный транспорт у них не спрашивают об их ориентации. Человек, который считает себя равным с остальными, будет и вести себя наравне с остальными. А если тебе надо свои комплексы вывесить всем напоказ, то будь готов и к соответствующему отношению. А если говорить о законе - на мой взгляд, он совершенно ненужный и идиотский, однако же и называть его таким уж гомофобским и тем более устраивать истерию вокруг него я бы не стал. У нас и более вопиющие законы принимают совершенно безрезонансно, и энергию протестов стоило бы, наверное, распределять чуть-чуть более рационально...
no subject
Date: 2013-01-28 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-28 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-28 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-28 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-28 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-28 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-28 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-28 09:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-01-28 09:21 pm (UTC)Собственно, почему юридически нельзя мужику жить с 2-3-4 жёнами, а женщине - с 2-3-4 мужиками?
Почему две одинокие старушки не могут жить вместе,подавая друг другу валидол?
Имущественные отношения в таких союзах должны решаться условиями контрактов. И всё, и нех гос-ву совать свои руки в людские отношения.
Есть также вопросы по поводу алиментов, когда очередная фря требует по миллиону енотов в месяц на содержание её дитяти. Более того, есть законы, по которым супруг обязан ещё и супружницу содержать после развода.
Все эти законы - в топку. Повторюсь - все имущественные отношения должны регулироваться контрактами. Да, неудобно, как же-с, у нас тут любов, а нам - подмахивайте контракт. Зато в случае чего по судам бегать легче будет.
Ещё есть вопрос усыновления детей - я его не думал, не имею что сказать.
no subject
Date: 2013-01-28 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-28 09:33 pm (UTC)Почему до трёх лет?
А не до 18, скажем?
А если он не хотел детей, а женщина залетела (советы "как забеременеть если он не хочет" - притча во языцех интернетовских) ?
А если дети не его, а нагулянные женой, пока он на заработках вкалывал?
А если жена хочет работать, а муж - с детьми сидеть? А если жена зарабатывает в 100 раз больше мужа (например, она актриса там или поп-звезда, а он Вася-слесарь)?
Тут много нюансов.
Посему куда рациональнее сначала прописывать в договоре у нотариуса, кто кому и чего должен, чем потом справедливоси требовать.
no subject
Date: 2013-01-28 09:39 pm (UTC)До трех - потому что отпуск по уходу за ребенком три года.
Если залетела женщина, то ей лично алименты не полагаются. Только официальной супруге.
Не хочешь детей - не ебись. Самое лучшее средство контрацепции - кефир вместо секса, ага.
Если дети не его, отцовство можно оспорить в судебном порядке. Тогда не придется ничего платить.
Сколько бы жена ни зарабатывала, это не освобождает мужа от обязанности содержать детей.
Так что все у нас справедливо в законодательстве. Никаких договоров не требуется.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-01-28 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 02:40 am (UTC)Это тоже будет правильно
no subject
Date: 2013-01-29 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-28 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-28 09:29 pm (UTC)А в юридической казуистике оперировать "брачным союзом", "биологическим родителем 1 и 2" и проч.
no subject
Date: 2013-01-28 09:30 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-01-28 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-28 09:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:+100500
Date: 2013-01-28 09:34 pm (UTC)Прямо до буквы!
Контракт - и никаких гвоздей!
Re: +100500
Date: 2013-01-28 09:40 pm (UTC)Re: +100500
Date: 2013-01-28 09:47 pm (UTC)Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:Re: +100500
From:no subject
Date: 2013-01-28 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-28 09:26 pm (UTC)