Врачи, бля...
Sep. 24th, 2012 02:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
golosrazumaИнтересно, это новая мода у "врачей" теперь такая - не поставив точного диагноза, сразу выписывать антибиотики?
Не пиздец ли, простите мне мой французский?!
Не пиздец ли, простите мне мой французский?!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-24 10:16 am (UTC)Им ведь главное, чтоб не было осложнений сейчас, а не здоровье чужого ребёнка в будущем.
no subject
Date: 2012-09-24 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 03:47 am (UTC)У нас есть знакомые. Жутки нелюбители антибиотиков, зато большие любители натуропатства и прочей херни. В общем каждую зиму их чада регулярно по 2-3 недели болеют. Одну вообще довели до госпиталя - дело едва реанимацией не закончилось. Зато никаких антибиотиков! No Pasarán!
У нас же, было пару случаев когда хотели без антибиотиков. Сдались. И поняли что были идиотами. То что лечится неантибиотиками неделю - антибиотиками за день два излечивается. Отсюда, если бы вы были математиком или имели хоть какое нормальное техническое образование, вы бы сами смогли бы вывести простую формулу расчета - стоит ли травится ядами микробов (а все ваши кашлянья, больное состояние и прочее это лишь реакция на яды выделяемые тем с чем вы боритесь) неделю, или просто принять пару раз антибиотик. (Кстати, даже простые лекарства пользы организму дают чуть меньше чем ноль - иначе бы их можно было жрать вместо завтрака, обеда и ужина и никогда не болеть) То есть, от чего организм страдает в сумме больше - от антибиотика или от ядов болезнетворных микробов. Проста же формула, да? А то вы, как я погляжу, готовы и химиотерапию с ренгенотеропией для больных раком в зло записать.
no subject
Date: 2012-10-08 04:02 am (UTC)А что касается натуропатии - у моего друга мама лечит онкологических больных натуропатией, причем после химиотерапии излечивать значительно труднее. Однако вылечивает и, более того, на собственом опыте утверждает, что не существует формы рака, которую нельзя было бы остановить. Было бы умение и желание.
no subject
Date: 2012-09-24 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 03:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 04:06 pm (UTC)Кстати, я не в курсе чему их там в академиях учат, но многие из них реально верят в то, что ВИРУСНЫЕ заболевания лечатся антибиотиками.
no subject
Date: 2012-09-24 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 12:37 pm (UTC)Но вот когда их при любой простуде прописывают -- это действительно треш.
no subject
Date: 2012-09-24 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 06:36 pm (UTC)К твоем случаю это не отностися -- конечно, необходимо понимать что, почему и с какой целью ты делаеш. Но общий антиантибиочный фанатизм охвативший наше поколение, как по мне, сродни повальному воцерковлению поколения наших родителей в перестройку.
no subject
Date: 2012-09-25 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 06:56 pm (UTC)Про врача: он традиционен в том смысле что ежедневно решает проблемы и ищет эффетивный способы их решения (читай, которые работают). И видит на большой выборке, что гомеопатия не работает.
Я как-то пытался разобраться с этим. Нучных материалов - днем с огнем. Обнаружил только, что она основана огромном количестве спорных допущений, для которых никто, включая производителей препаратов, не производил никаких исследований. В инструкциях к гомеопатичским препаратам в стандартном разделе "Механизм действия" часто примерно так и пишут: "эффективность препарата подтвержается многочисленными сообщениями о положительной динамике при его применении.." Такая себе рекурсия вплоть до полного выздоровления. Выглядит как попытка продать вечный двигатель. Но не исключаю, что нужно копать глубже...
no subject
Date: 2012-09-25 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 09:12 pm (UTC)В гомеопатии ничего подобного не наблюдается даже близко. Она не столь прибыльна, значит и не так интересна для "большой медицины". Поэтому и найти какой-то сбалансированный анализ практически невозможно.
no subject
Date: 2012-09-25 09:40 pm (UTC)Те же античеловеческие законы существующего рынка, которые формируют традиционную медицину, точто так же работают и на гомеопатии. Это пазл общей картины, еще одна шестеренка, а не что-то противопставленное. Поэтому отностися к этому явлению стоит столь же критически и взвешено.
no subject
Date: 2012-10-08 03:57 am (UTC)На всякую *патию обычно подсаживаются домосидящие дурочки которые думают что деньги это такие простые бумажки. Пока их не заставляешь пересчитать что там в сумме выходит с натуропатством - они как-то быстро скукоживаются с этим аргументом.
no subject
Date: 2012-10-08 03:54 am (UTC)Как не наблюдается и результатов лечения.
> Поэтому и найти какой-то сбалансированный анализ практически невозможно.
Как раз наоборот - статей от гомеопатов и натуропатов есть множество. С рассказами как они прекрасно все лечат. Лучше Кашпировского.
no subject
Date: 2012-10-08 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 07:51 am (UTC)