golosrazuma: (Мечтатель)
[personal profile] golosrazuma
Интересно, это новая мода у "врачей" теперь такая - не поставив точного диагноза, сразу выписывать антибиотики?
Не пиздец ли, простите мне мой французский?!

Date: 2012-09-25 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] golosrazuma.livejournal.com
Никто не говорит, что антибиотики ВООБЩЕ не нужны. Просто использовать их нужно с умом, когда это действительно необходимо, когда известно точно, что происходит. Речь-то как раз и идет о бездумном их назначении - так, на всякий случай. А насчет гомеопатии понятно, что "традиционный" врач про нее по определению ничего хорошего никогда не скажет :)

Date: 2012-09-25 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] satoriiiiiiiiii.livejournal.com
Да, про антибиотики мы сошлись ) Это дитя технологии. Может спасать жизнь, а может ее лишать. Хоть бы было побольше врачей, которые умеют этим инструментом пользоваться...

Про врача: он традиционен в том смысле что ежедневно решает проблемы и ищет эффетивный способы их решения (читай, которые работают). И видит на большой выборке, что гомеопатия не работает.
Я как-то пытался разобраться с этим. Нучных материалов - днем с огнем. Обнаружил только, что она основана огромном количестве спорных допущений, для которых никто, включая производителей препаратов, не производил никаких исследований. В инструкциях к гомеопатичским препаратам в стандартном разделе "Механизм действия" часто примерно так и пишут: "эффективность препарата подтвержается многочисленными сообщениями о положительной динамике при его применении.." Такая себе рекурсия вплоть до полного выздоровления. Выглядит как попытка продать вечный двигатель. Но не исключаю, что нужно копать глубже...

Date: 2012-09-25 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] golosrazuma.livejournal.com
Нужно копать глубже. Механизм гомеопатии до конца действительно так и не изучен, но то, что он работает при ГРАМОТНОМ подходе - факт. По крайней мере, я лично наблюдал это.

Date: 2012-09-25 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] satoriiiiiiiiii.livejournal.com
Если он не изучен, но работает, то откуда всеобщая уверенность, что он не имеет сайдэффектов? С антибиотиками в этом вопросе больше ясности )

Date: 2012-09-25 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] golosrazuma.livejournal.com
Это известо оттуда же, откуда и то, что он работает - из опыта применения :)

Date: 2012-09-25 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] satoriiiiiiiiii.livejournal.com
Если это опыт каждого отдельного гомеопата - этого недостаточно, мы возвращаемся в средние века. Если коллективный, массовый, то насколько он длителен. Насколько системно ведутся наблюдения в рамках этого опыта. Как и кем он обобщается. Достаточно ли собрано данных, чтобы выносить какие-то суждения. Кажется, что нет. Но я не достаточно компетентен в этом, так что для меня вопрос открыт.

Date: 2012-09-25 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] golosrazuma.livejournal.com
Тут еще дело в том, что фармакологический бизнес (мейн-стрим медицина) - это гигантские сверхприбыли всех участвующих в этой цепочке. Причем как в прямом, так и косвенном виде. Приём одних лекарств дает побочные эффекты, которые снимаются вторыми лекарствами, у которых тоже есть побочные эффекты, которые снимаются третьими лекарствами, и так далее до бесконечности :)
В гомеопатии ничего подобного не наблюдается даже близко. Она не столь прибыльна, значит и не так интересна для "большой медицины". Поэтому и найти какой-то сбалансированный анализ практически невозможно.

Date: 2012-09-25 09:40 pm (UTC)
From: [identity profile] satoriiiiiiiiii.livejournal.com
Откуда информация, что гомеопатия не прибыльна.. Я думаю это просто подразделение мэйнстирм компаний, охватывающее дополнительную таргет группу соменвающихся. Гомеопатический препарат содержит сверхмалое количество активного вещества, как правило расительной природы. Не думаю что это дорогая технология. В то же время эти препараты не дешевле обычных, есть в каждой аптеке и массово продаются. Существуют немецкие и швейцарские гомеопатические концерны. Тот же Heel присутствует везде. Мы не видим сбалансированого анализа, не потому что на него нет денег (рынок этого товара хоть и значительно меньше мэйнстрим медицины, но все же велик). Анализ не нужен -- и так продается.
Те же античеловеческие законы существующего рынка, которые формируют традиционную медицину, точто так же работают и на гомеопатии. Это пазл общей картины, еще одна шестеренка, а не что-то противопставленное. Поэтому отностися к этому явлению стоит столь же критически и взвешено.

Date: 2012-10-08 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] iq-1.livejournal.com
> В то же время эти препараты не дешевле обычных

На всякую *патию обычно подсаживаются домосидящие дурочки которые думают что деньги это такие простые бумажки. Пока их не заставляешь пересчитать что там в сумме выходит с натуропатством - они как-то быстро скукоживаются с этим аргументом.

Date: 2012-10-08 03:54 am (UTC)
From: [identity profile] iq-1.livejournal.com
> В гомеопатии ничего подобного не наблюдается даже близко.

Как не наблюдается и результатов лечения.

> Поэтому и найти какой-то сбалансированный анализ практически невозможно.

Как раз наоборот - статей от гомеопатов и натуропатов есть множество. С рассказами как они прекрасно все лечат. Лучше Кашпировского.

Date: 2012-10-08 04:04 am (UTC)
From: [identity profile] golosrazuma.livejournal.com
Прекрасно гомеопатия лечит. Если гомеопат грамотный.

Profile

golosrazuma: (Default)
golosrazuma

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2025 08:38 am
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »